ในช่วงเวลาที่ชนชั้นกลางในสหรัฐฯ กำลังสูญเสียพื้นที่ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่ารัฐบาลกลางให้ความช่วยเหลือแก่สังคมส่วนนี้น้อยเกินไป และเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเริ่มลงคะแนนเสียงครั้งแรกในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 พรรคการเมืองทั้งสองก็ไม่ถูกมองว่าสนับสนุนชนชั้นกลางในประเทศนี้อย่างกว้างขวางการสำรวจระดับชาติโดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 8-13 ธันวาคม 2015 ในกลุ่มผู้ใหญ่ 1,500 คน พบว่า 62% กล่าวว่ารัฐบาลกลางไม่ได้ทำเพียงพอสำหรับคนชั้นกลาง เทียบกับเพียง 29% ที่บอกว่าทำในปริมาณที่เหมาะสม และ 6% ที่บอกว่าทำมากเกินไป มุมมองเหล่านี้เปลี่ยนไปเล็กน้อยตั้งแต่ปี 2554
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตนิยมชนชั้นทางสังคมใด
และไม่มีพรรคการเมืองใดที่ได้เปรียบอย่างชัดเจนเมื่อพูดถึงการแย่งชิงผลประโยชน์ของชนชั้นกลาง ประชาชนเพียง 32% บอกว่าพรรคประชาธิปัตย์ชอบคนชั้นกลาง หุ้นที่คล้ายกันกล่าวว่าพรรคสนับสนุนคนจน (31%) หรือคนรวย (26%)
มุมมองของพรรครีพับลิกันมีความสมดุลน้อยกว่ามาก ประชาชนส่วนใหญ่ (62%) กล่าวว่า GOP ชอบคนรวย ในขณะที่ 26% บอกว่าเป็นที่ชื่นชอบของชนชั้นกลาง มีเพียง 2% ที่บอกว่าพรรครีพับลิกันช่วยเหลือคนจน
รายงานของ Pew Research Center ที่เผยแพร่ในเดือนธันวาคมพบว่าขณะนี้มีผู้ใหญ่ในครัวเรือนที่มีรายได้ปานกลางพอๆ กับครัวเรือนที่มีรายได้น้อยหรือสูง ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจจากเมื่อ 4 ทศวรรษที่แล้ว เมื่อชาวอเมริกันที่มีรายได้ปานกลางเป็นคนส่วนใหญ่อย่างชัดเจน . นอกจากนี้ รายได้รวมของครัวเรือนในประเทศได้เปลี่ยนจากครัวเรือนที่มีรายได้ปานกลางไปสู่รายได้สูงตั้งแต่ปี 2513
ลำดับความสำคัญของชนชั้นกลางในปี 2559
ในหลาย ๆ ด้าน ทัศนคติของชนชั้นกลางที่อธิบายตัวเองว่าเป็นผู้ใหญ่สะท้อนถึงทัศนคติของประเทศโดยรวม 1พวกเขามีการประเมินที่คล้ายกันเกี่ยวกับวิธีที่บารัค โอบามาจัดการกับงานของเขาในฐานะประธานาธิบดี พวกเขาส่วนใหญ่ไม่พอใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศทุกวันนี้ และพวกเขาสะท้อนความกังวลของสาธารณชนเกี่ยวกับการก่อการร้ายและความมั่นคงของชาติ เมื่อพูดถึงภาวะเศรษฐกิจ มุมมองของผู้ใหญ่ที่เป็นชนชั้นกลางจะสอดคล้องกับความคิดเห็นของคนทั่วไป โดยคนส่วนใหญ่มองว่าภาวะเศรษฐกิจในประเทศจะดีหรือแย่เท่านั้น
เมื่อมองไปข้างหน้า ชนชั้นกลางมีลำดับความสำคัญของนโยบายในปี 2559 ที่คล้ายคลึงกันเช่นเดียวกับประชาชนทั่วไป (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของปี 2016 โปรดดูที่ “ Budget Deficit Slips as Public Priority ” ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2016)
ประมาณสามในสี่ของผู้ที่ระบุว่าเป็นชนชั้นกลางกล่าวว่าการปกป้องประเทศจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอนาคต (76%) และการเสริมสร้างเศรษฐกิจ (73%) ควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับโอบามาและสภาคองเกรสในปี 2559 ซึ่งเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดสองอันดับแรกที่ระบุโดย ประชาชนทั่วไป
เมื่อพูดถึงการลดอาชญากรรม ผู้ใหญ่ที่เป็นชนชั้น
กลางมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่ระบุว่าเป็นชนชั้นสูงหรือชนชั้นกลางระดับสูงที่กล่าวว่าอาชญากรรมควรมีความสำคัญสูงสุด (59% เทียบกับ 45%) ประมาณสองในสาม (65%) ของผู้ที่ระบุว่าเป็นคนชั้นต่ำหรือชนชั้นกลางระดับล่างให้ความสำคัญสูงสุดกับการลดอาชญากรรม
ในกลุ่มชนชั้นต่างๆ ผู้ที่ระบุว่าเป็นชนชั้นกลางระดับล่างหรือล่างมักจะบอกว่าการปรับปรุงสถานการณ์งาน (71%) และลดค่ารักษาพยาบาล (70%) ควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับโอบามาและสภาคองเกรสในปี 2559
เมื่อพูดถึงสิ่งที่ต้องทำในการเป็นชนชั้นกลาง มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในที่สาธารณะว่างานที่มั่นคงและความสามารถในการประหยัดเงินเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสถานะของชนชั้นกลาง ในขณะเดียวกัน มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากในแต่ละชั้นเรียนเกี่ยวกับความพร้อมของงานที่ดี คนชั้นกลางส่วนใหญ่ที่ระบุตัวตนของตัวเอง (58%) และผู้ใหญ่ระดับล่าง (73%) กล่าวว่างานดีๆ นั้นหายาก เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่เพียง 46% ของคนชั้นสูง
มุมมองเกี่ยวกับความช่วยเหลือของรัฐบาลสำหรับชนชั้นกลาง คนมั่งมี และคนจน
สาธารณะกล่าวว่ารัฐบาลกลาง ‘ไม่เพียงพอ’ สำหรับชนชั้นกลาง
เห็นได้ชัดว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่ารัฐบาลกลางไม่ได้ช่วยคนชั้นกลางมากพอ แต่คนชั้นกลางแทบจะไม่โดดเดี่ยวในรายการนี้ ประชาชนส่วนใหญ่ยังกล่าวด้วยว่ารัฐบาลไม่ได้ดำเนินการเพียงพอสำหรับผู้สูงอายุ คนยากจน หรือเด็ก
โดยรวมแล้ว 62% บอกว่ารัฐบาลไม่ได้ช่วยเหลือชนชั้นกลางมากพอ ขณะที่ 29% บอกว่าทำในปริมาณที่เหมาะสม และ 6% บอกว่าทำมากเกินไป คนจำนวนเท่ากันโดยประมาณ (59%) บอกว่ารัฐบาลทำไม่เพียงพอสำหรับคนจนหรือเด็ก (59% ต่อคน) และ 66% บอกว่ารัฐบาลทำไม่เพียงพอเพื่อช่วยเหลือผู้สูงอายุ
คนร่ำรวยเป็นกลุ่มเดียวที่ประชาชนคิดว่ารัฐบาลทำมากเกินไป: 61% บอกว่าสิ่งนี้ ในขณะที่ 24% บอกว่ารัฐบาลทำในปริมาณที่เหมาะสม และ 9% บอกว่ายังไม่เพียงพอ
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตแตกต่างกันอย่างมากในมุมมองเกี่ยวกับความช่วยเหลือที่รัฐบาลมอบให้คนรวยและคนจน แต่มีความเห็นพ้องต้องกันมากขึ้นในสายงานพรรคต่างๆ เมื่อเป็นเรื่องของชนชั้นกลาง โดยส่วนใหญ่ในทั้งสองพรรคกล่าวว่ารัฐบาลยังทำไม่เพียงพอสำหรับกลุ่มนี้
พรรคเดโมแครต 77% ระบุว่ารัฐบาลทำมากเกินไปเพื่อคนร่ำรวย ขณะที่ 12% บอกว่าทำในปริมาณที่เหมาะสม และ 9% บอกว่ายังไม่เพียงพอ ในหมู่พรรครีพับลิกัน มีมุมมองที่หลากหลายมากขึ้น: 44% บอกว่ารัฐบาลช่วยเหลือคนร่ำรวยมากเกินไป 39% บอกว่าทำในปริมาณที่เหมาะสม และ 9% บอกว่ายังไม่เพียงพอ
ประมาณ สามในสี่ของพรรคเดโมแครต (76%)
กล่าวว่ารัฐบาลไม่ได้ให้ความช่วยเหลือแก่คนจนอย่างเพียงพอ น้อยกว่ามากที่บอกว่าช่วยคนยากจนในปริมาณที่เหมาะสม (16%) หรือมากเกินไป (5%) พรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยมากที่จะบอกว่ารัฐบาลทำไม่เพียงพอสำหรับคนจน: 37% บอกว่าสิ่งนี้ ในขณะที่ 30% บอกว่าทำมากเกินไป และ 26% บอกว่าทำในปริมาณที่เหมาะสม
แบ่งพรรคแบ่งพวกในมุมมองว่ารัฐบาลทำเพื่อคนรวย คนจน คนชั้นกลางมากน้อยเพียงใด
เมื่อพูดถึงชนชั้นกลาง 68% ของพรรคเดโมแครตและ 53% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่ารัฐบาลกลางไม่ได้ช่วยเหลือคนชั้นกลางอย่างเพียงพอ พรรครีพับลิกันไม่กี่คน (9%) หรือพรรคเดโมแครต (2%) กล่าวว่ารัฐบาลทำมากเกินไปสำหรับชนชั้นกลาง
คนอเมริกันชนชั้นกลางที่ระบุกับพรรคเดโมแครตหรือพรรคเดโมแครตแบบลีนมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่เป็นพรรครีพับลิกันหรือเอนเอียงไปทาง GOP ที่จะบอกว่ารัฐบาลไม่ได้ช่วยเหลือคนชั้นกลางอย่างเพียงพอ ในบรรดาสมาชิกพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตที่บอกว่าตนเป็นชนชั้นกลาง 71% ระบุว่ารัฐบาลไม่ได้ช่วยเหลือคนชั้นกลางอย่างเพียงพอ จากการเปรียบเทียบ 50% ของผู้ใหญ่ที่เป็นชนชั้นกลางของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันพูดเหมือนกัน
ไม่มีฉันทามติว่าพรรคสังคมนิยมฝ่ายใดเข้าข้างฝ่ายใด ส่วนใหญ่บอกว่าจีโอสนับสนุนคนรวย
โดยรวมแล้ว ประมาณหนึ่งในสามของผู้ใหญ่ (32%) กล่าวว่าพรรคเดโมแครตชอบคนชั้นกลางมากกว่าคนรวยและคนจน ส่วนแบ่งเกือบเท่าๆ กัน (31%) บอกว่าพรรคประชาธิปัตย์เอื้ออาทรคนจน และ 26% บอกว่าพรรคเอื้ออาทรคนรวย คนหนุ่มสาว (อายุต่ำกว่า 30 ปี) เป็นกลุ่มที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะมองว่าพรรคเดโมแครตชอบคนชั้นกลาง โดย 40% พูดเช่นนี้ ในขณะที่ประมาณ 1 ใน 4 บอกว่าพรรคสนับสนุนคนรวย (25%) หรือคนจน (24%) กลุ่มผู้สูงอายุมีมุมมองที่หลากหลายมากขึ้น โดยไม่เกินหนึ่งในสามกล่าวว่าพรรคประชาธิปัตย์สนับสนุนคนชั้นกลาง
