หนวดเสือไม่ได้มีไว้ประดับเท่านั้น พวกมันช่วยให้มันหาทางไปรอบๆ พื้นที่เล็กๆ แม้ว่ามันจะมืดสนิท และสามารถส่งข้อความสำคัญไปยังสมองของเสือโคร่งได้ เช่นเดียวกับที่ขนบนแขนของคุณรู้สึกได้ถึงสายลมอ่อนๆ ที่พัดมาหรือแมงมุมที่คลานมาบนตัวคุณ หนวดบนใบหน้าและคางของเสือจะสื่อถึงสิ่งที่เกิดขึ้นรอบๆ ตัวเขาหรือเธอ แต่หนวดไม่ใช่แค่ขนธรรมดา หนากว่าและลึกเข้าไปในหนังเสือ ในความเป็นจริงแล้วพวกมันเชื่อมต่อกับกล้ามเนื้อและสิ่งที่เราเรียกว่า “ระบบประสาท”
ระบบประสาทสัตว์ส่วนใหญ่ (รวมถึงคุณและฉันด้วย) มีระบบประสาท
ในร่างกายซึ่งจะส่งข้อความไปยังสมองเกี่ยวกับโลกที่พวกเขารู้สึกและสัมผัสได้รอบตัว ไม่ว่าจะเป็นรอยกรีดกระดาษเล็กๆ หรือรอยจั๊กจี้ ระบบประสาทสัมผัสได้ทั้งหมด!
ปลายหนวดเสือเป็นส่วนเล็กๆ ของร่างกาย แต่มีความสำคัญ ชื่อทางการของมันคือ “proprioceptor” แต่คุณสามารถคิดว่ามันเป็นสัญญาณเตือนภัย สัญญาณเตือนภัยนี้ส่งข้อความไปยังสมองของเสือเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่รอบตัวมัน
หนวดแมวไวมาก จนสามารถรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในอากาศหรือลมที่อยู่รอบๆ นั่นอาจเป็นข้อมูลสำคัญสำหรับเสือ อาจเป็นเบาะแสว่าสัตว์ที่มันอยากกินกำลังวิ่งผ่านมันไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันสามารถช่วยให้พวกเขาออกล่าในความมืดได้
หากหนวดบอกเสือว่ามันกำลังเคลื่อนตัวเข้าไปในพื้นที่เล็กๆ ที่อาจเข้าไปติดได้ หรือเข้าหาสิ่งที่มีหนามแหลม นั่นจะช่วยให้เสือระมัดระวังมากขึ้นและตัดสินใจได้ว่าจะก้าวต่อไปที่ใด
หนวดเป็นตัวช่วยที่มีประโยชน์
การมีหนวดช่วยให้เสือคาดเดาระยะห่างระหว่างสถานที่สองแห่งได้ สิ่งนี้มีประโยชน์สำหรับพวกเขาเมื่อจำเป็นต้องกระโดด หมอบ หรือไถลตัวใต้ท่อนซุงหรือถ้ำ คุณรู้หรือไม่ว่าเสือมีหนวดที่ขาด้วย อย่างที่คุณเห็น หนวดทำให้ชีวิตเสือง่ายขึ้น พวกเขาช่วยพวกเขาล่า หาทางในความมืด และสัมผัสเมื่ออันตรายหรือของว่างแสนอร่อยอยู่ใกล้ ๆ
เมื่อเวลาผ่านไป เสือโคร่งที่มีหนวดมีแนวโน้มที่จะมีอายุยืนยาวพอที่จะมีลูก (ซึ่งมีหนวดด้วย) ดังนั้นจำนวนของเสือโคร่งจึงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่เสือโคร่งที่มีหนวดสั้นหรือไม่มีเลยอาจมีชีวิตอยู่ได้ไม่นานพอที่จะมีลูก และจำนวนของพวกมันก็ลดลง กระบวนการนั้นซึ่งคุณลักษณะบางอย่างที่ช่วยให้สัตว์มีอายุยืนยาวขึ้นและส่งต่อไปยังรุ่นต่อไปเรียกว่าวิวัฒนาการ
มีการยอมรับเสียงที่ไม่ชัดเป็นหลักฐาน ศาลออสเตรเลีย (และศาลอื่นๆ)
อนุญาตให้คณะลูกขุนได้รับเวอร์ชัน “ปรับปรุง” เพื่อช่วยในการพิจารณาคดี ตอนนี้คุณอาจอยากได้ยินเสียงเวอร์ชันปรับปรุงที่คุณเพิ่งฟัง ขออภัยที่ทำให้ผิดหวัง แต่นั่นเป็นเวอร์ชันปรับปรุงจริง
ตัวอย่างนี้เน้นว่าความเข้าใจผิดของการเพิ่มประสิทธิภาพทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นอย่างไร การถอดเสียงที่ไม่ถูกต้องส่งผลต่อการรับรู้ของคณะลูกขุนเกี่ยวกับเสียงที่ไม่ชัด
สิ่งที่เสริมได้และทำไม่ได้
ไม่มีเทคนิคทั่วไปใดที่สามารถทำให้เสียงที่ไม่สามารถเข้าใจได้เข้าใจได้อย่างน่าเชื่อถือและเป็นกลาง แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าการปรับปรุงจะไม่ได้ผล
สิ่งที่ปรับปรุงสามารถทำได้คือทำให้เสียง “ชัดเจนขึ้น” ในแง่ของ “เสียงรบกวนน้อยลง” การทำให้ “ชัดเจนขึ้น” ในความหมายของ “เข้าใจได้มากขึ้น” ต้องมีการถอดเสียง
ส่วนหนึ่งจากภาพยนตร์ปี 2016 เรื่อง The Case of: JonBenét Ramsey แสดงให้เห็นว่าการถอดเสียงและการเพิ่มประสิทธิภาพทำงานร่วมกันอย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่าถึงการฆาตกรรมนางงามวัย 6 ขวบในสหรัฐอเมริกาใน ปี 1996 ที่ยังไม่คลี่คลาย เสียงที่คุณฟังเป็นหนึ่งในหลักฐานหลายชิ้นที่อ้างว่าครอบครัวของเด็กมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมของเธอ
ในขั้นตอนที่ 1 ของการทดลอง เสียงจะเล่นแบบ “เย็น” โดยไม่มีข้อมูลเชิงบริบทให้กับผู้เข้าร่วม 78 คน ครึ่งหนึ่งฟังต้นฉบับของภาพยนตร์และอีกครึ่งหนึ่งฟังเวอร์ชันปรับปรุง ไม่มีใครในทั้งสองกลุ่มได้ยินอะไรจากระยะไกลเหมือนกับวลีใดๆ ส่วนใหญ่ไม่ได้ยินแม้แต่เสียงพูดของมนุษย์ (รึเปล่า?)
ผลกระทบนี้แสดงให้เห็นโดยขั้นตอนที่ 2 ของการทดลอง ซึ่งผู้เข้าร่วมได้รับการถอดเสียง หลังจากไม่ได้ยินวลีใดในสี่วลีในขณะที่ฟังอย่างเย็นชา ตอนนี้เกือบครึ่งหนึ่งเห็นพ้องต้องกันว่าสามารถได้ยินอย่างน้อยหนึ่งวลี
เมื่อฟังการโทรทั้งหมด (เริ่มที่ 6 นาที 34 วินาทีในภาพยนตร์ด้านบน) ดูเหมือนว่าพวกเขาน่าจะเป็นเสียงของเจ้าหน้าที่ที่พิมพ์ข้อมูลที่ผู้โทรให้มา ที่น่าสนใจคือนักวิจารณ์บางคนแสดงหลักฐาน (ไม่ได้ทดสอบในศาล) โดยแนะนำว่า เมื่อเสียงถูกถ่ายโอนไปยังเทปคาสเซ็ตระหว่างการสืบสวน เสียงจะถูกประมวลผลในลักษณะที่ทำให้เสียงการพิมพ์เหมือนเสียงพูดมากขึ้น
ดังนั้น “ต้นฉบับ” ของภาพยนตร์อาจไม่ใช่ต้นฉบับที่แท้จริง
แต่อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนที่ 1 ของการทดลองระบุชัดเจนว่า “การปรับปรุง” ของภาพยนตร์ไม่มีผลใดๆ ในการเปิดเผยวลี ผลกระทบนั้นเป็นงานของการจัดเตรียมโดยการถอดเสียง (ทำให้เข้าใจผิด) ของพวกเขา
สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในการทดลองจริง
ภาพที่ฉูดฉาดและโทนที่เร้าใจของภาพยนตร์ดูห่างไกลจากห้องพิจารณาคดี ถึงกระนั้น วิธีที่ภาพยนตร์นำเสนอเสียงนั้นคล้ายคลึงกับการนำเสนอเสียงในการทดลองใช้
ในการทดลองเช่นเดียวกับในภาพยนตร์ ผู้ฟังจะได้ยินเสียงที่ไม่ชัดเจนในเวอร์ชันปรับปรุงพร้อม “ความช่วยเหลือ” จากบันทึกของตำรวจ
ปัญหานี้สามารถอธิบายได้โดยการเปรียบเทียบจากการปรับปรุงภาพทางนิติวิทยาศาสตร์ พิจารณาป้ายทะเบียนด้านล่างที่ดูไม่ชัดเจน และการปรับปรุงที่ดู “ชัดเจนขึ้น” มันช่วยให้คุณมองเห็น DUN 150J ได้หรือไม่?
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
